Logo da CBIC
14/12/2018

PMCMV – Oportunidades e Desafios

Carlos Henrique Passos, presidente do SindusconBA e Líder do projeto Minha Casa Minha Vida na Comissão da Indústria Imobiliária (CII) da CBIC

A grande importância do Programa Minha Casa Minha Vida (PMCMV) que, desde a sua criação, em 2009, contratou cerca de 5,5 milhões de unidades, se dá principalmente pela sua capilaridade, com abrangência em praticamente todos os 5.800 municípios brasileiros. O Programa é bem pulverizado, sendo acessível a empresas de pequeno, médio e grande portes.

O PMCMV possui várias modalidades, sendo afeta às construtoras a modalidade “Empresas”, com duas fontes de recursos: do Orçamento Geral da União (Fundo de Arrendamento Residencial – FAR) e do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS). A “Faixa 1” utiliza recursos do OGU, e as “Faixas 1,5, 2 e 3” utilizam recursos do FGTS.

A despeito de toda a importância do Programa, o setor de construção está apreensivo quanto à sua continuidade, em função do cenário atual, especialmente com relação à faixa 1. O ano de 2018 começou com expectativa favorável. Porém, das 25 mil unidades da última seleção, a Caixa informou, no início de novembro, só ter capacidade para contratar 10 mil. Isso gerou muitas frustrações e prejuízos ao Setor. Afinal, as empresas investem em projetos, equipamentos, tecnologias
construtivas. Mesmo que toda a seleção fosse contratada, não seria suficiente para atingir a meta do ano.

A Faixa 1, que depende essencialmente de recursos do OGU, conforme se pode verificar no quadro abaixo, teve muita oscilação. Chegou a pouco mais de mil unidades em 2015, com melhora a partir de 2017.

No Projeto de Lei Orçamentária de 2019 não há previsão de recursos para novas contratações da Faixa 1.

Para as faixas que dependem de recurso do FGTS, a realidade enfrentada é de um mercado bem maior, em função do crescimento do Programa, com disponibilidade estabilizada de recursos, inclusive porque houve incentivo para saques não-previstos e a abertura do uso do FGTS para financiar objetivos alheios à sua vocação original.


Fonte: Ministério das Cidades, 30/09/2018.

No orçamento de Habitação Popular para 2018, o valor de R$ 53 bilhões, previstos na IN 47/2017 do Ministério das Cidades, foi acrescido do montante de R$ 4 bilhões, transferido das áreas de Saneamento Básico e Infraestrutura Urbana conforme a IN 26/2018, e também do montante de R$ 653,5 milhões, inicialmente aportado para “demais operações habitacionais com pessoas físicas e jurídicas” para a faixa 3 “expandida” do PMCMV. Com esses 2 acréscimos, o orçamento final de 2018 ficou igual a R$ 57,65 bilhões para Habitação Popular.

Além dessas questões gerais, o critério de distribuição de limites e descontos, aliado ao limite de financiamento de 80% do valor do imóvel, praticamente inviabiliza a participação de municípios menores e famílias de mais baixa renda. Esses Municípios totalizam cerca de 51% da população no Norte/Nordeste e 18% da população do Brasil.

Essa questão vem sendo trabalhada pela CBIC, em várias reuniões e audiências, tendo culminado com a apresentação do assunto, pelo Vice-Presidente da CBIC, Carlos Henrique Passos, em reunião do GAP, dia 08 de maio de 2018. A apresentação foi feita a partir de questionamento do Representante do Conselho Curador do FGTS sobre a dificuldade de aderência entre o planejamento e a execução do Fundo, especialmente pelas recorrentes baixas execuções nas Regiões Norte e Nordeste.

A CBIC mostrou que a combinação de recorte com desconto penaliza muito os municípios do Norte e Nordeste, uma vez que o limite do valor do imóvel baixo, para enquadramento, em algumas localidades, inviabiliza econômica e financeiramente o empreendimento. Argumentou também que, a tese de que a construção tem menor valor nos municípios menos populosos é falha, uma vez que em geral são imóveis semelhantes aos de regiões mais populosas (“commodities”) e insumos como brita, areia entre outros, que são próprios das localidades, em geral, tendem a ser “mais caros” (na Região Norte, por exemplo, o custo logístico é elevado).
A partir de então, foi criado um Grupo de Trabalho do CCFGTS para estudar alternativas para solucionar o problema. Como solução, foram propostas alterações das tabelas de recortes territoriais, tanto com relação ao valor do imóvel para enquadramento, quanto descontos.

Como resultado, em novembro/2018 o Conselho Curador do FGTS publicou a Resolução 904, que alterou os limites de enquadramento – valor de imóvel, para faixas 2 e 3. Os limites passaram a ser iguais, por região, para todos os municípios de até 100 mil habitantes. Os limites para faixa 1,5 não foram alterados. Essa medida acaba por direcionar a faixa 1,5 para grandes centros. Porém como os subsídios da Faixa 1,5 e 2 são muito próximos nos municípios menores, é possível resolver o enquadramento contratando pelo faixa 2.

O Ministério das Cidades continua estudando alteração para os limites referentes aos descontos.

O orçamento do FGTS para 2019 e plurianual (até 2022) foram aprovados pela Resolução 903/2018, com previsão de R$ 66,125 bilhões para Habitação, sendo R$ 61,37 bilhões para Habitação Popular incluindo R$ 9 bilhões de descontos (onde se encontram as Faixas 1,5 a 3 do PMCMV). Cabe destacar que há previsão de reavaliar esse orçamento em maio do próximo ano, diante das limitações de fluxo de caixa e arrecadação líquida.
Os recursos para 2019, fonte FGTS, são os mesmos de 2018 e, segundo a Caixa, da meta de 60 mil unidades para o Faixa 1,5, devem migrar 30 mil unidades de empreendimentos já contratados em 2018, o que equivale a 50% do que foi repassado neste ano e 90% do que foi realizado em 2017.

A CBIC participou de reunião com o Ministério das Cidades e a direção da Caixa, dia 10 de dezembro, na qual foram discutidas várias propostas para 2019, em função da limitação de recursos. Foram propostos critérios para reduzir o consumo de descontos do faixa 1,5, tais como:
• Reduzir do valor máximo de desconto na proporção a ser definida a partir de simulação feita pela Caixa;
• Criar “Mix de Faixa” – em cada empreendimento do Faixa 1,5 haverá uma cota máxima de Pessoas Física (PF) naquela faixa. Para não haver perda de projetos, será mantido o limite de 500 unidades habitacionais (u.h.) e a quota será aumentada para empreendimentos maiores. Os parâmetros iniciais seriam 30% para 500uh e 50% para 300uh.
• Fator social – reduzir o fator atual de 0,70 para “unipessoal” prestigiando os financiamentos para famílias.

As propostas estão em estudo pela Caixa e Ministério das Cidades.

COMPARTILHE!
Comissão da Indústria Imobiliária
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.